Actu Analyses Partages

Désarroi et divisions des Vingt-sept : à Rome, un bien funèbre anniversaire…

rome anniversaire surveillance

Samedi, les dirigeants européens se sont retrouvés à Rome, dont le centre avait été largement évacué par mesures de sécurité, pour fêter les 60 ans du traité qui fonda la CEE (devenue ensuite l’UE). Les hôtes du sommet ont tenté de faire bonne figure, mais la fête était funèbre, tant l’impopularité de l’intégration européenne s’est développée sur le Vieux Continent.

Le président de la Commission européenne évoquait naguère la « polycrise » qui a saisi l’Union ces dernières années : tragédie grecque – Bruxelles continue à s’acharner sur ce pays pris comme victime expiatoire (« voilà ce qui attend un pays qui ne respecte pas les règles ») ; vague de réfugiés ayant provoqué des divisions sans précédent au sein de l’Union ; agressivité accrue contre la Russie ; et bien sûr vote des Britanniques en faveur de la sortie, un précédent qui pourrait faire école un jour ou l’autre…

Si l’on ajoute le sentiment d’être orphelin de l’Oncle Sam – le président Trump confirme qu’il n’est pas un ardent défenseur de la foi libre-échangiste – on comprend que les dirigeants européens broient du noir. Ils oscillent depuis quelques mois entre panique du bord du gouffre et tentation de fuite en avant compulsive.

Divisions au grand jour

Lors des préparatifs du sommet de Rome, les divisions entre Etats membres sont apparues au grand jour quant à l’avenir de l’UE. Si bien que les Vingt-sept en ont été réduits à concentrer leur déclaration finale – sorte de mise en scène de la méthode Coué – sur l’affirmation de leur « nécessaire unité ». Seul point qui recueille un certain consensus : l’accélération de l’Europe militaire – ce qui n’est guère rassurant…

Le 1er mars, la Commission avait publié un « Livre blanc » énumérant cinq scénarios, allant de la réduction à une simple zone de libre échange à une rêverie de nature quasi-fédérale. Un des scénarios « moyens » correspond à ce qu’on nomme « Europe à plusieurs vitesses », un concept déjà ancien, mais qui pourrait être remis au goût du jour. Car, à Berlin comme à Paris ou à Bruxelles, on est bien obligé de constater (sans le dire ouvertement) que les vingt-sept Etats membres n’ont ni les mêmes intérêts, ni la même histoire, ni la même culture politique, ni les mêmes tropismes géopolitiques, ni la même situation économique, ni le même niveau social… Bref, le fondement même des traités européens – aller vers « une union toujours plus étroite » – n’a aucun sens, et pourrait même s’avérer explosif.

Mais cette perspective d’intégration différenciée chagrine plusieurs pays, en particulier à l’Est. Pas question d’accepter d’être des membres de seconde classe, proclament notamment Varsovie, Budapest, Prague ou Bratislava. D’où la prudente annonce selon laquelle le sommet du 25 mars doit simplement « lancer un processus ».

En réalité, la crise existentielle de l’UE a des raisons plus profondes que les différentes circonstances qui se sont combinées. Elle tient à ce que les peuples découvrent, souvent confusément, la véritable nature de la « belle aventure » lancée il y a six décennies.

Objectifs initiaux

De fait, n’en déplaise à ceux qui dénoncent les « dérives » d’une « Europe trahissant les idéaux initiaux », l’UE poursuit bel et bien les objectifs fondamentaux qui lui avaient été assignés dès sa fondation. En premier lieu : mettre en musique et rendre irréversibles toujours plus de reculs sociaux, en faveur des détenteurs du capital. Derniers avatars des années 2010 : « gouvernance économique renforcée » et « réformes » brutales (retraites, marché du travail…). Mais c’est la quadruple libre circulation – des biens, des services, de la main d’œuvre et des capitaux – qui constitue la machine de guerre fondatrice contre le monde du travail et les services publics. En témoignent les délocalisations incessantes (comme l’usine Whirlpool d’Amiens vers la Pologne), ou bien l’afflux des « travailleurs détachés » (c’est-à-dire de la main d’œuvre ‘low-cost’ utilisée pour peser sur les salaires de secteurs entiers).

Le deuxième objectif fondateur de l’Europe était de dessaisir chaque peuple du droit de décider de ses propres choix politiques fondamentaux. Ainsi, le mécanisme implacable de « l’acquis communautaire » assure un véritable hold-up sur la souveraineté populaire : toute décision prise à l’échelon européen est de facto irréversible, même si tel ou tel gouvernement national avait des velléités d’opérer des choix découlant d’une volonté nouvelle des électeurs. « Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens » résumait brutalement Jean-Claude Juncker en janvier 2015.

L’UE entend « jouer un rôle majeur dans le monde », ce que l’ambassadeur slovène à Paris a exprimé à sa manière  : « projeter nos valeurs dans notre voisinage »

Enfin, les « pères fondateurs » avaient également des perspectives géopolitiques : à l’époque, il s’agissait de faire pièce à l’URSS. C’est du reste la raison pour laquelle Washington avait été un artisan majeur du projet européen. Le contexte a évidemment changé, mais l’hystérie anti-russe refait surface. Plus généralement, l’UE entend « jouer un rôle majeur dans le monde », ce que l’ambassadeur slovène à Paris a exprimé à sa manière il y a quelques jours : « projeter nos valeurs dans notre voisinage ». Ces ambitions vont en fait bien au-delà du voisinage, surtout depuis qu’une large part des élites mondialisées a entrepris de sacrer Angela Merkel comme nouveau chef du « monde libre » en lieu et place de l’insaisissable Donald Trump. Quant aux « valeurs », il faut comprendre « intérêts des grands groupes européens », singulièrement allemands.

Tout cela s’accompagne d’une véritable guerre idéologique où les élites mondialisées et leurs relais visent à semer une immense confusion dans les esprits : les « valeurs démocratiques », l’« ouverture » et la générosité sont ainsi assimilées au libre échange et à la mondialisation. Face à cette dernière se dresseraient pêle-mêle « le repli », « la fermeture », la souveraineté, le nationalisme, l’extrême-droite et « la haine ».

Exaspération

En retour, ces arrogantes leçons de morale provoquent l’exaspération croissante d’une large part des citoyens, en particulier issus des classes populaires, tandis que des classes moyennes supérieures, urbanisées et « éduquées », sont instrumentalisées par les oligarchies mondialisées pour rêver d’un monde « sans frontière »… c’est-à-dire sans politique et sans peuple.

En outre, là où les coopérations libres assureraient un respect pacifique des intérêts mutuels, l’intégration forcée est porteuse de tensions sans cesse croissantes (comme lorsque le magazine allemand Focus titrait à propos des Grecs : « Les tricheurs »).

Tel est l’aboutissement de six décennies d’intégration. Il serait raisonnable d’arrêter les frais. Avant qu’il ne soit trop tard.

Article publié également sur le site de RT-France. Dans l’édition de Ruptures à paraître le 31 mars, analyses détaillées et éclairages exclusifs sur le sommet de Rome, et sur celui des 9 et 10 mars à Bruxelles qui l’avaient précédé. Abonnez-vous vite (sans engagement) !

 

Partager :